ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  2. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  3. Анна Канопацкая меняет фамилию
  4. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  5. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  6. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  7. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  8. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?


/

Однажды 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его машины разбито. При этом автомобиль находился на стоянке. Выяснилось, что машину повредили при неаккуратном обкосе травы неподалеку. Водитель пошел в милицию. О результатах судебного процесса пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко рассказала «Гомельскай праўдзе».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis

Инцидент произошел в мае этого года — житель Добруша обнаружил поврежденной свою Hyundai Accent 2014 года выпуска, обратился в милицию. Проверка показала, что авто пострадало в результате обкоса травы неподалеку. Траву косил работник «Добрушского коммунальника».

Выяснилось, что мужчина пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала Сулейко.

В суд владелец авто пошел после того, как «Белгосстрах» выплатил ему 197,3 рубля страхового возмещения. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей.

Поэтому хозяин машины в иске указал, что требует от коммунальников и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта — то есть 182,7 рубля. Однако обе организации от такого предложения отказались.

В итоге с учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля — в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.