ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  2. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  3. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  4. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  5. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  6. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  7. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  8. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  9. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  10. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  11. Анна Канопацкая меняет фамилию


/

Житель Добрушского района оказался должником банка. Судебные исполнители обязали работодателя удерживать часть зарплаты. Тот начал выплачивать мужчине меньше денег, но долг почему-то не уменьшался, а только рос, рассказали в прокуратуре Гомельской области.

Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»
Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»

Житель Добрушского района обратился в прокуратуру и рассказал, что на работе у него удерживают часть зарплаты в пользу банка, однако долг только растет.

Выяснилось, что судебный исполнитель направил исполнительный документ о погашении задолженности по кредиту в адрес предприятия, где работал мужчина, и после этого из его зарплаты было удержано более 3,4 тыс. рублей.

Однако они не перечислялись ни взыскателю (банку), ни на счет органа принудительного исполнения, в результате чего задолженность по исполнительному производству не была погашена.

Прокуратура вынесла предписание директору. Долг погасили, руководителя привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 25.8 КоАП (Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве).